New Barlun VS New Balance
  說(shuō)到這兩個(gè)品牌
  相信很多人都會(huì)傻傻分不清楚
  “新百倫”是New Balance，
  “紐百倫”則是New Barlun。
  近日，New Balance與New Barlun
  長(zhǎng)達(dá)6年的商標(biāo)官司，
  經(jīng)中華人民共和國(guó)最高人民法院判決
  最終以New Balance勝訴而告終。
  New Balance是美國(guó)老牌運(yùn)動(dòng)鞋品牌，
  2003年，New balance通過(guò)代理制
  重新進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，
  并獲得核準(zhǔn)在第25類(lèi)“鞋”上
  注冊(cè)“New balance”商標(biāo)。
  改譯為中國(guó)名字“紐巴倫”，
  不過(guò)卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)名稱(chēng)早已被人搶注。
  說(shuō)到New Balance的維權(quán)之路
  真的是異?？部?br />   在天眼查中，我們也了解到
  其實(shí)New Balance在近幾年中
  對(duì)于商標(biāo)的侵權(quán)案件可謂是紛爭(zhēng)不斷
  雖然中國(guó)品牌New Barlun一直堅(jiān)稱(chēng)
  在時(shí)間上較早注冊(cè)了商標(biāo)
  但是無(wú)論是配色和造型
  真的是讓人傻傻分不清
  左圖New Balance，右圖New Barlun
  此次最高院發(fā)出兩項(xiàng)再審判決，
  認(rèn)定琪爾特股份有限公司（新百倫）
  申請(qǐng)注冊(cè)的兩個(gè)仿N商標(biāo)
  與New Balance的“N”字母商標(biāo)構(gòu)成近似，
  應(yīng)該予以撤銷(xiāo)注冊(cè)。
  此外，還有雙方爭(zhēng)議的商標(biāo)
  在實(shí)際使用商標(biāo)的過(guò)程中，
  琪爾特公司刻意使用
  相同顏色模糊化其注冊(cè)商標(biāo)中的飄帶設(shè)計(jì)，
  使其運(yùn)動(dòng)鞋上的標(biāo)識(shí)與New Balance
  運(yùn)動(dòng)鞋的標(biāo)志性“N”商標(biāo)幾乎完全一樣。
  最終經(jīng)最高院審理認(rèn)定，
  雖然訴爭(zhēng)商標(biāo)在“N”字母的基礎(chǔ)上
  加入線條等元素，進(jìn)行了一定的藝術(shù)化處理，
  但是其中的“N”字母仍然構(gòu)成顯著識(shí)別部分；
  對(duì)于相關(guān)公眾而言，
  仍然主要是以字母“N”來(lái)呼叫、識(shí)別訴爭(zhēng)商標(biāo)，
  而引證商標(biāo)的顯著識(shí)別部分也為字母“N”，
  因此二者構(gòu)成近似。
  最高院在判決中進(jìn)一步指出，
  New Balance公司提交的證據(jù)
  可以證明引證商標(biāo)在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日之前
  已經(jīng)具有一定的知名度，
  琪爾特公司作為同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者，
  理應(yīng)對(duì)在先商標(biāo)有相當(dāng)程度的了解，
  其卻在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中通過(guò)關(guān)聯(lián)公司、
  相關(guān)網(wǎng)站使用容易導(dǎo)致
  相關(guān)公眾混淆的商業(yè)標(biāo)識(shí)，
  申請(qǐng)“總統(tǒng)慢跑鞋”商標(biāo)，難謂善意，
  因此，二審判決認(rèn)定錯(cuò)誤，最高院予以糾正。
  侵權(quán)品牌的紛爭(zhēng)案實(shí)屬不少
  除了AIR JORDAN和New Balance
  還有很多品牌都遭受過(guò)侵權(quán)
  例如2016年4月，
  福建的山寨品牌
  安可馬汀（Uncle Martian）
  高調(diào)召開(kāi)品牌發(fā)布會(huì)，
  無(wú)論是品牌名字、字體設(shè)計(jì)、商標(biāo)設(shè)計(jì)
  與美國(guó)運(yùn)動(dòng)品牌
  安德瑪（Under Armour）極其相似，
  隨后，安德瑪將安可馬汀品牌所屬的
  福建省廷飛龍?bào)w育用品有限公司告上了法庭，
  索賠至少1億美元。
  還有阿迪達(dá)斯和阿迪王
  歷經(jīng)5年官司糾紛終和解：
  阿迪王的中文商標(biāo)和三角標(biāo)LOGO
  被無(wú)償轉(zhuǎn)讓給阿迪達(dá)斯，
  阿迪達(dá)斯則放棄高額的賠償要求。
  其實(shí)中國(guó)的山寨品牌由來(lái)已久
  甚至很多品牌都定位于低端市場(chǎng)
  隨著人們品牌和知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提高
  山寨品牌早已落后于時(shí)代的發(fā)展
  此次最高法院的再審判決
  為解決商標(biāo)搶注和惡意注冊(cè)現(xiàn)象
  帶來(lái)非常積極的作用
  最后一起來(lái)說(shuō)說(shuō)
  對(duì)于New Balance勝訴
  你怎么看？

  信息源自：NewBalance中國(guó)

https://www.douyin.com/video/6843982341791108367