9月21日，天府新區(qū)鳳棲濕地概念規(guī)劃設(shè)計(jì)競賽以“濕地——公園城市的自然詩意”之名，面向全球公開征集。  
  10月10日?qǐng)?bào)名結(jié)束，競賽工作組共收到上百份報(bào)名表，又經(jīng)過近一個(gè)月的方案設(shè)計(jì)期，截止到11月6日20:00，最終收到有效方案共67份。
  在競賽報(bào)名期，全網(wǎng)曝光量共計(jì)50w+次，獲得了來自gooood谷德設(shè)計(jì)網(wǎng)、建筑師的非建筑、archrace、園景人、藝文立方AC CUBE、國際新景觀、城市設(shè)計(jì)、一言一吾ITALK、大城小村UrbanxRural、ArchiWorld世界之旅、SAMYE森也、WorkFace成都、社群之都Chengdu、PS-ONE品思國際藝術(shù)教育、維歐國際藝術(shù)聯(lián)盟、斯芬克國際藝術(shù)教育、Rosso國際藝術(shù)中心、UED城市環(huán)境設(shè)計(jì)、RAC設(shè)計(jì)課堂、Designable設(shè)計(jì)個(gè)球研究所等媒體和機(jī)構(gòu)的鼎力支持。
  與此同時(shí)，由5名國內(nèi)外頂尖的景觀規(guī)劃領(lǐng)域?qū)＜以u(píng)委組成的專業(yè)評(píng)審團(tuán)在經(jīng)過7天的篩選與評(píng)比后，最終選出了6組作品，成功入圍“決賽圈”。
  6組方案
  6種重新定義“城市濕地公園”的可能
  最終入圍決賽的6組作品，分別都對(duì)鳳棲濕地做出了自己的注解，可謂各具特色百花齊放。
  注：以下介紹按作品編號(hào)排序，非最終成績排名
  FQ00015
  《鳳棲天府共享家園》
  ▼
  FQ00015號(hào)作品力圖借助景觀手法恢復(fù)場地的自然生境，同時(shí)引入人文元素，在生態(tài)與城市之間尋找和諧統(tǒng)一的交集，并且通過活力的營造提升場地價(jià)值，最終以“家園”為主題概念營造一個(gè)鳥類的家園、自然的家園、你我的家園，同時(shí)營造觀鳥、濕地、研學(xué)等三大功能主題。
  FQ00048
  《玩水.游山》
  ▼
  針對(duì)項(xiàng)目地塊，F(xiàn)Q00048方案嘗試通過多角度的介入，提取出林地、水源、建筑三個(gè)要素分別進(jìn)行創(chuàng)作設(shè)計(jì)。值得一提的是，該方案中有一個(gè)“隱秘濕地”的概念頗為有趣，在他們看來，現(xiàn)有地塊像是一個(gè)植被濃密的河谷，它也是場地最終出水口。建議混合茂密的植被和濕地在一起，形成安靜的濕地公園，觀鳥、冥想。
  FQ00067
  《生態(tài)聚集地，智巢引鳳棲》
  ▼
  FQ00067方案立足“生態(tài)聚集地，智巢引鳳棲”的發(fā)展愿景，著眼于提高城市宜居性、刺激社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的協(xié)同發(fā)展，契合“公園城市”的發(fā)展需要圍繞鳳棲濕地公園打造城市生態(tài)圈。在他們看來，鳳棲濕地公園被構(gòu)想為由智慧生態(tài)、智慧生產(chǎn)、智慧生活構(gòu)成的“城市濕地綜合體”，提供多用途空間方案、解決場地內(nèi)農(nóng)田利用和原住民的身份轉(zhuǎn)化問題、完善行人和交通網(wǎng)絡(luò)、實(shí)施可持續(xù)建造以及生物多樣性保護(hù)等。
  FQ00074
  《應(yīng)時(shí)順勢萬物共棲》
  ▼
  該方案通過對(duì)林盤結(jié)構(gòu)、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的個(gè)體信息結(jié)構(gòu)兩個(gè)抽象結(jié)構(gòu)的研究，發(fā)現(xiàn)林盤從內(nèi)而外的建筑、群落、水系、農(nóng)田與個(gè)體在互聯(lián)網(wǎng)中表露的真我、外在性格、信息以及泛義的數(shù)據(jù)之間的共同點(diǎn)——其穩(wěn)定性和發(fā)展能力都構(gòu)建在“點(diǎn)”與“點(diǎn)的互聯(lián)”的基礎(chǔ)之上。并結(jié)合對(duì)場地現(xiàn)狀基底及宏觀規(guī)劃策略的研究，提取原住民、產(chǎn)業(yè)園白領(lǐng)、周邊居民、典型動(dòng)植物等六類使用者，共情其生活方式，建立起對(duì)多樣化“點(diǎn)”的深刻認(rèn)知；繼而以群落、生境、水系、農(nóng)田、建筑、交通、產(chǎn)業(yè)、智慧八大策略，梳理場地自然、文化、歷史與未來的脈絡(luò)，實(shí)現(xiàn)“點(diǎn)的互聯(lián)”，在林間、橋下、山巔、水田等不同場景中，實(shí)現(xiàn)萬物共棲的公園城市圖卷。
  FQ00135
  《島群城境，大地圖騰》
  ▼
  通過對(duì)鳳棲濕地的生態(tài)格局，林盤文脈的解讀和提煉，F(xiàn)Q00135方案策劃了天府新區(qū)未來的“鳳棲時(shí)間之環(huán)濕地公園”，提出了島群城境、大地圖騰的設(shè)計(jì)理念，分別從生態(tài)格局、城市設(shè)計(jì)、城市活動(dòng)、時(shí)間設(shè)計(jì)四個(gè)尺度出發(fā)力圖探討天府新區(qū)公園城市的新景觀模式。
  FQ00151
  《共生SYMBIOSIS》
  ▼
  “如何定義人類與自然的關(guān)系？”帶著這樣的思考，本方案試圖從自然、科技與人三者的關(guān)系入手。場地中規(guī)劃了一條總長超過4公里的廊橋步道景觀系統(tǒng)，根據(jù)林、水、田等不同景觀區(qū)域特點(diǎn)，設(shè)置不同高度及形態(tài)。橋面使用玻璃作為主要材質(zhì)，使得腳下景觀盡收眼底。這樣設(shè)計(jì)的初衷，是把園區(qū)慢行當(dāng)做一次“泛博物館”的參觀體驗(yàn)，使游覽的過程變得更令人興奮且富有娛樂性。
  5位大咖評(píng)委
  5位城南體驗(yàn)官
  共同助力最終呈現(xiàn)
  這次競賽的評(píng)審陣容，除了早前公布的陳躍中、李寶章、龐偉、盛葉夏樹4位評(píng)審?fù)?，?名大咖評(píng)委也最終浮出水面，新山水設(shè)計(jì)方法論的提出者、踐行者——孫虎。
  在評(píng)委們對(duì)參賽作品的評(píng)分過程中，對(duì)于其中相對(duì)優(yōu)秀的作品也都不吝贊美之詞。
  ·評(píng)審龐偉在評(píng)分
  龐偉評(píng)價(jià)FQ00151號(hào)作品時(shí)說：“‘泛博物館’和‘共生’是很好的概念，結(jié)合場地原有的田園、山林、水面等，會(huì)成為值得期待的公園?！?/span>
  ·評(píng)審龐偉在評(píng)分
  盛葉夏樹在評(píng)價(jià)FQ00048號(hào)作品時(shí)說：“立意比較符合成都詩意、慢生活的氣質(zhì)”。同時(shí)，評(píng)審龐偉也對(duì)這個(gè)作品給予了高度評(píng)價(jià)：“思路清晰、布局合理、特色鮮明、落地性和可持續(xù)性強(qiáng)”。
  ·評(píng)審盛葉夏樹在評(píng)分
  “設(shè)計(jì)考慮因素較為全面，引入智慧、5G等前沿概念”，評(píng)審李寶章在評(píng)價(jià)FQ00067號(hào)作品時(shí)言簡意賅地提出了自己的想法。
  ·評(píng)審李保章在評(píng)分
  同時(shí)，評(píng)審李寶章認(rèn)為：“規(guī)劃濕地公園的重點(diǎn)應(yīng)該更讓步與自然，人為的干涉不宜過多，應(yīng)該有‘詩意’并且有‘創(chuàng)意’的做”。
  ·評(píng)審陳躍中正在會(huì)議室里仔細(xì)地觀看各位選手的作品
  評(píng)審孫虎在對(duì)待每一位參賽選手的作品時(shí)都非常認(rèn)真，他不想錯(cuò)過任何一個(gè)可能的創(chuàng)意。于是不論在工作室還是出差在外，他從未落下任何一個(gè)可供打分的時(shí)刻。
  ·評(píng)審孫虎在評(píng)分
  通過評(píng)審們的點(diǎn)評(píng)，我們能看出評(píng)審們對(duì)于作品的在地性都非?？粗兀@一標(biāo)準(zhǔn)或許將決定最終獲獎(jiǎng)作品的歸屬。
  在這之前，不如讓我們再來熟悉一下強(qiáng)大的評(píng)審陣容。
  五大評(píng)審陣容
  *按名稱首字母排序
  陳躍中
  “大景觀”概念的提出者和倡導(dǎo)者
  中國建筑學(xué)會(huì)園林景觀分會(huì)副主任
  中國城市規(guī)劃學(xué)會(huì)城巿生態(tài)規(guī)劃委員會(huì)專家委員
  聯(lián)合國人居環(huán)境獎(jiǎng)獲得者
  美國注冊景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)師
  易蘭規(guī)劃設(shè)計(jì)院（ECOLAND）創(chuàng)始人、首席設(shè)計(jì)師
  ·作品從上至下依次為：遂寧南濱江公園、北京望京SOHO、成都麓湖紅石公園、巴哈馬群島亞特蘭蒂斯度假區(qū)II期
  李寶章
  精思妙悟，沉心與境，境心造園
  奧雅設(shè)計(jì)董事長/首席設(shè)計(jì)師
  清華大學(xué)建筑學(xué)學(xué)士
  加拿大溫哥華不列顛哥倫比亞大學(xué)碩士
  廣東園林學(xué)會(huì)理事會(huì)理事
  2019年廣東省十大風(fēng)景園林師
  深圳市土木建筑學(xué)會(huì)生態(tài)園林景觀專委會(huì)副主任委員
  北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院客座研究員
  北京林業(yè)大學(xué)與西安建筑科技大學(xué)客座教授
  江南大學(xué)藝術(shù)學(xué)院名譽(yù)教授
  ·作品從上至下依次為：天津甘露溪公園、漳州碧湖市民生態(tài)公園、安順虹山湖市民公園、深圳東角頭地鐵站公園
  龐偉
  中國最具實(shí)力建筑景觀設(shè)計(jì)師之一
  著名景觀設(shè)計(jì)師、詩人
  廣州土人景觀顧問有限公司總經(jīng)理兼首席設(shè)計(jì)師
  北京土人景觀與建筑規(guī)劃設(shè)計(jì)研究院副院長
  北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)研究院客座研究員
  華中科技大學(xué)兼職教授
  廣州美術(shù)學(xué)院設(shè)計(jì)學(xué)院客座教授
  《景觀設(shè)計(jì)》學(xué)術(shù)主編（2013-2019）
  2017和2019兩屆深港城市/建筑雙城雙年展學(xué)術(shù)委員
  ·作品從上至下依次為：深圳福田記憶公園、順德美的總部大樓景觀設(shè)計(jì)、深圳國際植物學(xué)大會(huì)紀(jì)念公園
  盛葉夏樹
  MORIBA NATSUKI
  細(xì)膩柔和的城市“美妝師”
  資深景觀設(shè)計(jì)師
  ATLAS(中國)設(shè)計(jì)總監(jiān)
  日本造園學(xué)會(huì)會(huì)員
  日本國立千葉大學(xué)，園藝學(xué)部綠地·環(huán)境學(xué)科
  ·作品從上至下依次為：武漢東湖綠道磨山公園景觀設(shè)計(jì)、上海佘山月圓園雕塑公園、2010上海世博會(huì)浦東園區(qū)場地設(shè)計(jì)、西咸沙河廊道生態(tài)濕地運(yùn)動(dòng)健康公園
  孫虎
  新山水設(shè)計(jì)方法論提出者、踐行者
  高級(jí)工程師，碩士
  深圳前海環(huán)境雙提升總設(shè)計(jì)師
  山水比德創(chuàng)始人、董事長兼首席設(shè)計(jì)師
  ·作品從上至下依次為：深圳前海功能環(huán)境雙提升工程、廣州廣鋼公園、深圳光明中心科學(xué)公園
  毫無疑問，成都城南的發(fā)展正以肉眼可見的速度持續(xù)推進(jìn)著，我們也邀請(qǐng)到了5位“城南體驗(yàn)館”，嘗試通過他們的視角，站在成都的“城南”這一場域?yàn)檎麍鲑愂伦⑷敫嘈轮?/span>
  同時(shí)，6組決賽入圍組品將會(huì)在接下來的時(shí)間里持續(xù)進(jìn)行完善與深化，讓我們共同期待他們在11月29號(hào)決賽場上的最終呈現(xiàn)吧。
  一切塵埃未定，我們屏息以待！
  天府新區(qū)鳳棲濕地概念規(guī)劃設(shè)計(jì)競賽
  決賽信息
  時(shí)間
  2020年11月29日
  14:00-18:00
  地點(diǎn)
  蔚藍(lán)卡地亞花園城藝術(shù)大廳
  （成都天府大道南段與武漢路交叉口）
  決賽流程
  14:00
  開場
  14:05-15:20
  前三組選手上臺(tái)講演，評(píng)委依次打分
  15:20-15:40
  中場休息
  15:40-15:45
  前三組選手分?jǐn)?shù)公布
  15:45-17:00
  后三組選手上臺(tái)講演，評(píng)委依次打分
  17:00-17:15
  5位城南體驗(yàn)官發(fā)言
  17:15-17:20
  后三組選手分?jǐn)?shù)公布
  17:20-17:40
  一二三等獎(jiǎng)公布并頒獎(jiǎng)
  17:40-17:45
  合影留念
  獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置
  「一等獎(jiǎng)」1名
  「二等獎(jiǎng)」2名
  「三等獎(jiǎng)」3名
  評(píng)選規(guī)則
  1）滿分為100分，最低為0分，評(píng)審按照0-100分的階梯標(biāo)準(zhǔn)，依次為6組選?打分。
  2）評(píng)審評(píng)分中去掉?個(gè)最?分，去掉?個(gè)最低分，剩下的評(píng)分計(jì)算平均分后，為選手最終得分。
  3）評(píng)分參考:0~10分極差;20~30分差;40~50分一般;60~70分良好;80~90好;100分極好。