大家?guī)缀跻豢吹健叭龡l紋”
  就會(huì)條件反射想到它的品牌LOGO
  大大君上周看到了熱搜
  #阿迪達(dá)斯三條紋LOGO被判無(wú)效#
  What？？？
  深入人心的“三條紋”LOGO
  被歐盟第二高等法院判決商標(biāo)無(wú)效？
  原因是：缺乏特色？？？
  據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道援引歐盟普通法院的話稱
  “三道杠”不是由一系列有規(guī)律的重復(fù)元素
  構(gòu)成的圖案標(biāo)志，而是一種普通的象征符號(hào)
  那是不是代表以后都看不到“三條紋”呢？
  此裁決僅對(duì)有限地域的使用有效
  并不影響更廣泛的保護(hù)范圍
  其實(shí)，adidas使用三條紋標(biāo)志已長(zhǎng)達(dá)70年
  這次商標(biāo)被判決無(wú)效，無(wú)疑讓品牌受到了打擊
  眾所周知，adidas有三個(gè)LOGO
  經(jīng)典系列的為“三葉草”
  運(yùn)動(dòng)時(shí)尚系的為“圓形半包三條紋”
  運(yùn)動(dòng)表現(xiàn)系的就是我們最熟悉的“三條紋”
  而“三條紋”標(biāo)志
  在我們認(rèn)知里留下了深刻的印象
  畢竟是一個(gè)知名的老品牌
  而對(duì)于這次的“商標(biāo)風(fēng)波”
  網(wǎng)友們也紛紛不淡定了，有支持adidas的
  “反正我看到三條杠就想到阿迪啊”
  而因“圖形過(guò)于簡(jiǎn)單，毫無(wú)特色”被判決商標(biāo)無(wú)效
  讓網(wǎng)友們不禁想到另一個(gè)牌子
  ——NIKE
  “hhhh耐克就不單調(diào)了嗎”
  “耐克的√不是隨便的√”
  這兩個(gè)屬性相同的品牌LOGO都是簡(jiǎn)單的圖形
  一個(gè)是勾型，一是三條杠
  “要是三條紋可以注冊(cè)商標(biāo)
  而“三條杠”由于過(guò)于簡(jiǎn)單
  也頻頻遭遇“撞臉”
  2018年，Shoe Branding的“兩條杠”商標(biāo)
  ▼
  （圖源：外媒報(bào)道截圖）
  與Thom Browne品牌“四條杠”的設(shè)計(jì)相似
  ▼
  和電影頻道的LOGO放在一起
  除了跟品牌“撞臉”，adidas“三條杠”的元素
  而且不只是兩三個(gè)....
  LOGO大師評(píng)語(yǔ)：
  回看adidas商標(biāo)被判失效的主要原因，是因?yàn)閳D形過(guò)于簡(jiǎn)單，缺少特色。其實(shí)，LOGO過(guò)于普通，就會(huì)容易“撞臉“。而另一方面，特別是像adidas這么大的品牌，讓效仿更簡(jiǎn)單容易。
  而通過(guò)這次adidas的商標(biāo)風(fēng)波，也給設(shè)計(jì)師們一個(gè)很大的啟發(fā)。雖然現(xiàn)在品牌的LOGO都在追求簡(jiǎn)約風(fēng)，但我們?cè)跒榭蛻粼O(shè)計(jì)LOGO的時(shí)候，需要考慮一個(gè)非常實(shí)際的現(xiàn)實(shí)情況：LOGO是否符合注冊(cè)商標(biāo)的要求。因“商標(biāo)特征不顯著”而無(wú)法通過(guò)注冊(cè)的LOGO，相信大家在日常工作中可能遇到過(guò)很多。所以我們作為設(shè)計(jì)師，必須考慮到這一點(diǎn)，盡可能地為客戶規(guī)避因圖形過(guò)于簡(jiǎn)單而無(wú)法注冊(cè)的情況，這也算是我們?cè)O(shè)計(jì)師需要具備的一點(diǎn)職業(yè)素養(yǎng)哈！

作品詳見(jiàn)（復(fù)制以下鏈接進(jìn)瀏覽器查看）：
https://www.sohu.com/a/322727669_183589